LOS FONDOS BUITRES

Si usted ha leído la prensa económica en las últimas semanas, es muy seguro que se haya encontrado con este término tan peculiar, pero que desde el punto de vista financiero tiene en Jaque a la Argentina. Según la presidenta de este gran país Cristina Fernández de Kirchner, estos fondos “son depredadores sociales globales”.

Se le denomina Fondos Buitres a un tipo de fondos de capital de riesgo altamente especulativos que invierten en entidades débiles o al borde de la quiebra comprando sus emisiones de deuda a precios muy bajos para luego accionar jurídicamente para el cobro total de estos títulos más los intereses.

Un ejemplo, un fondo de estos compra un bono que antes valía US$100.00 en US$30.00, o sea, a un 30% de su valor nominal para luego echar el pleito en las cortes y lograr que se le reconozca el pago del 100%, o sea, los US$100.00 originales. Obtienen un enorme beneficio del 70%. Tremendo negocio basado en la más pura especulación.

Para “aplatanarlo” un poco, es como si alguien comprara un yogurt vencido a un 30% de su precio real, para luego demandar a la empresa fabricante a que le devuelva el 100% del precio original porque este producto ya no sirve.

Para entender este problema que tiene en desasosiego a la sociedad argentina, debemos remontarnos al 2001, en plena implosión de su peor crisis financiera. Como ya es conocido, el 23 de diciembre del 2001, el gobierno argentino se declaró en “default” o sea en cesación de pagos. Esto ocasionó que sus títulos de deuda se redujeran de valor (precio de remate), los cuales fueron adquiridos por este tipo de fondos. 

No obstante, el gobierno argentino realizó en 2005 y 2010 dos canjes muy exitosos, donde muchos de esos bonos basura, fueron cambiados por nuevos títulos, a un mayor plazo y con descuentos hasta del 65%. El problema fue que un pequeño grupo no aceptó estos canjes  y procedieron a demandar a la Argentina ante los tribunales norteamericanos.

Para colmo de males, el juez a cargo del caso Thomas Griesa y la Cámara de apelaciones de Nueva York fallaron a favor de los tenedores de bonos argentinos en cesación de pagos, lo cual fue ratificado por la Corte Suprema de los Estados Unidos, por  lo que al gobierno de la Presidenta Fernández no le ha quedado de otra que renegociar con estos fondos.

Este fallo estableció que el total de capital más intereses a pagar es de alrededor de US$1,330  millones. Uno de los principales protagonistas es el fondo NML Capital, el cual compró bonos en 2008 por valor de US$48.7 millones y ahora se le debe pagar US$832 millones, 1,000% más!!!!!!!. Otros dos fondos conocidos son Aurelius y Blue Angel. NML exigió el pago de inmediato, y el gobierno tiene hasta fin de julio para el pago, pero la Presidenta dijo que sólo pagaría a los bonos reestructurados y “nananina” para los del fallo de los Estados Unidos.

Para esa fecha, el país austral sólo cuenta con US$900 millones, los cuales obviamente no dan para los dos grupos, por lo que entrarían en lo que se conoce como “default técnico” o sea, tienen la voluntad de querer pagar, pero no lo hará a todos. 

De concretizarse este hecho, su efecto se sentiría en el mediano plazo con subidas del dólar donde los argentinos buscarían refugio financiero y a largo plazo el acceso de la Argentina a los mercados de capitales estaría en entredicho por llevar la etiqueta de “malapaga”, esto se traduciría en una nueva gran devaluación, subida de las tasas de interés, que lleva a la caída del crédito y menos inversión foránea. 

Por ello, a falta de tan pocos días para la “hora cero”, el cerco se va cerrando y hay que buscar negociaciones intensas que logren convencer al Juez Griesa de una forma de pago alterna.

Los Fondos Buitres, no sólo han incursionado en la compra de deuda basura de Argentina, también han comprado de Perú, varios países africanos y países europeos en aprietos como Portugal y Grecia. El término de Buitres, les cae como anillo al dedo, pues como estas aves, sobrevuelan los mercados financieros en búsqueda de carroña, en nuestro caso deuda desvalorizada para luego sacar el mejor partido de ellas.

El gobierno de la Argentina está en una gran encrucijada, pues además de este gran problema se suman otros como el procesamiento judicial del Vicepresidente Amado Boudou, involucrado en serios actos de corrupción, el aumento de la inflación al 40%, reducción del 0.8% del PIB y para colmo, la derrota de la selección albiceleste en el pasado Mundial de Brasil.

La cesación de pagos no es el camino correcto, sobretodo para un país tan necesitado de recursos externos, por lo que la mandataria tendrá que jugar sus mejores cartas, pero parece firme su convicción de no dejarse chantajear pues en su opinión, pagarles significaría abrir la puerta a una avalancha de reclamaciones de otros acreedores.

Todo esto es un ejemplo más, que cuando los gobiernos toman muy malas decisiones que afectan las finanzas de un país,  y no se le buscan soluciones definitivas y concluyentes, seguirán mutando en problemas más complejos en el futuro.

Ahora le tocó al CityGroup

Recientemente y como ya hemos comentado en otros artículos, las autoridades norteamericanas, especialmente el Departamento de Justicia, están tras la pista de las grandes corporaciones financieras que se han visto implicadas en actividades ilícitas.

El pasado mes de noviembre, el mayor banco estadounidense, el JP Morgan Chase fue multado por US$13,000 millones por haber vendido a sus inversionistas paquetes estructurados con cartera hipotecaria de muy mala calidad.  Así mismo, el gigante británico Barclays ha sido sancionando por haber manipulado para su beneficio las tasas de interés y realizar operaciones superfluas de cobertura para sus clientes. El Banco Suizo Credit Suisse fue multado por US$2,600 millones de  por ayudar a clientes a evadir impuestos y este mismo mes, el gigante europeo el BNP Paribas de Francia debió pagar otra mega multa de US$8,900 millones por ayudar a países terroristas a violar sanciones impuestas a través del financiamiento de fuentes de energía. Ya era hora que a estas corporaciones, que desde la desregulación de los mercados a finales del siglo pasado, han estado haciendo lo que venga en gana, se le impusiera el peso de la ley.

Pues ahora le toca pasar factura al reconocido banco norteamericano CityBank, el tercer grupo financiero de esta nación, quien tras un cerrado acuerdo con el Departamento de Justicia ha aceptado una nueva multa millonaria de US$7,000 millones por sus actividades de diseño y venta de paquetes de inversión repletos de hipotecas basura.

En 1999 el CityBank adquirió al banco de inversión Travelers Group, en franca violación a la ley Glass Steagall, que no permitía que los bancos de inversión se mezclaran con los bancos comerciales. Tras esto, esta ley que regía el mercado financiero desde la Gran Depresión de 1929, fue derogada tras una campaña de desregulación fomentada por el tristemente célebre Alan Greenspan y algunos de sus secuaces como el tal Larry Summers.

Este hecho dio pie al otorgamiento indiscriminado de préstamos hipotecarios de muy mala calidad, los famosos subprime credits, los cuales fueron empaquetados en inversiones tóxicas y vendidas a diestra y siniestra por todo el mundo, que con el estallido en 2008 de la burbuja inmobiliaria ocasionaron la más grave crisis financiera desde 1929.

Pues resulta que los distinguidos banqueros del City también incurrieron en este festín. Según el Superfiscal General Eric Holder, al que llamo el “Caza Bancos”, “las actividades del banco contribuyeron poderosamente a la crisis financiera que devastó nuestra economía en 2008”. Esta multa está integrada por una partida de US$4,000 millones por concepto de multa civil, otros US$500 millones a la Corporación Federal de Cobertura de Seguro de Depósitos y varios Estados y los US$2,500 restantes para el desagravio de los consumidores. Esta multa no exime al banco y a sus empleados de otras acciones legales.

 De hecho la investigación refleja con lujo de detalles que los empleados del banco sabían que estaban vendiendo porquería a sus clientes, haciéndolos pasar por inversiones serias y muy seguras. Muchos préstamos rechazados fueron “reconsiderados” y aprobados con el fin de seguir alimentando la maquinaria creadora de paquetes de hipotecas Subprime, con el objeto de ganar más dinero, sin informar a los clientes del altísimo riesgo que estaban asumiendo comprando esos paquetes. 

El actual presidente del banco Michael Corbet expresó que el acuerdo con el Departamento de Justicia “se hace en el mejor interés de nuestros accionistas, y nos permite seguir adelante  y centrarnos en el futuro y no en el pasado”. Para colmo de males, el City también está siendo investigado, pues su filial Banamex USA está involucrada en transacciones sospechosas para canalizar el lavado de activos en la frontera de Estados Unidos y México.

El CityGroup, para el desembolso de esta multa tendrá que sacrificar sus beneficios del segundo trimestre de este año y disponer de US$3,800 millones de pago inicial, y el resto provendrá de sus propias cuentas.

A través de estas multas, los ejecutivos de estas entidades de intermediación financiera de corte mundial, consiguen evadir juicios en los que podrían ser enviados a la cárcel, como en el juego del Monopolio. La conducta mostrada por estos banqueros es catalogada de indecente y execrable y dice mucho de un negocio donde el principal activo debe ser la Confianza.

Ahora, en turno para ser multado está otro gigante norteamericano: El Bank of America!!!

La compra de supermercado: victoria o derrota

Uno de los principales gastos del presupuesto de una familia es sin lugar a dudas la compra de supermercado. Recuerdo hace unos años, cuando la crisis bancaria nacional, cuando se les conocía como “la casa del terror”, por la vorágine inflacionaria que ocasionó este funesto hecho.

Sin embargo, ir al supermercado no necesariamente puede convertirse en una pesadilla si se hace con criterio e inteligencia. Se ha demostrado que con una serie de recomendaciones muy precisas podemos sacar mejor provecho de nuestra compra.
   
Una de las primera medidas  tomar, y aunque sueno algo chistoso, es no ir al súper con hambre, ya que esto incrementa las probabilidades de comprar de más. Así mismo es vital la elaboración de una lista de compras escrita a conciencia, la cual debes ser fiel a ella. Si por alguna razón se tiene que ir al súper, y no se cuenta con la lista de compras, es muy prudente limitarse a adquirir los productos básicos normales de tu lista que más necesitas, para luego volver con tu lista completa.
   
Hay que tener mucho ojo con los especiales, pues a veces nos dejamos llevar por la tentación de comprar algo que no estaba en el listado, sólo por el mero hecho de que está en especial. Lo que hay que asegurarse, es tratar de encontrar especiales de productos de nuestro listado, o en su defecto descuentos de productos sustitutos. Por ejemplo, una persona que tradicionalmente compra un cartón de leche de marca X, puede reducir el costo comprando un cartón de la leche Y, que esté en especial, siempre y cuando sea un sustituto potable de la de X.
   
Parte de la elaboración de un buen listado de compras es la investigación. A través de los periódicos podrás enterarte de las principales ofertas y las nuevas promociones. Hay que determinar el número de veces que se va al súper para catalogar las compras grandes de las pequeñas para así hacer una mejor distribución.           

 Lo ideal es comprar pocas cantidades de los productos que son perecederos y adquirir empaques grandes de los no perecederos como los detergentes, papel de baño, etc.
   
En este sentido es práctico realizar un análisis de los alimentos que más consume tu familia para establecer un plan de acción de compras los días que haya especial de los mismos.
   
Cuando se va al supermercado, siempre es recomendable hacerlo con tiempo suficiente, para realizar una compra consciente donde se pueda comparar precios con tranquilidad y detectar buenas oportunidades. Las prisas son enemigas de las compras.
  
 Crea un vínculo de lealtad con el supermercado de tu preferencia. Muchos tienen tarjetas por la cual recibes descuentos y acumulación de puntos que luego puedes canjear creando un verdadero ahorro. Así mismo, muchos de estos negocios tienen marcas propias de algunos productos como azúcar, arroz, agua, etc.. que tienen una buena relación calidad precio.
  
 Muchos expertos recomiendan no ir con los niños al supermercado, pues como sabemos son expertos en antojarse de chucherías y cosas innecesarias. Entiendo que esto puede solucionarse con Educación, fomentando en los hijos los buenos criterios financieros, y dotarles de disciplina, la cual sí puede ser recompensada con alguna golosina extra.
  
 Ir al supermercado no tiene que ser un dolor de cabeza. En nuestra ciudad de Santiago existen muchos de estos negocios, desde las grandes cadenas de supermercados, hasta el mini market del barrio. Lo importante es saber elegir aquel que nos otorgue una mejor combinación de valor agregado por nuestro dinero.
   
Ya llegó la hora de hacer compras inteligentes, el ahorro no sólo consiste en acumular dinero sino hacer un mejor uso de nuestros recursos, pues no tendrá mucho sentido lo anteriormente descrito, si somos “botaratas” y desperdiciamos lo comprado. Así que póngase manos a la obra y establezca su propio plan y verá que, en términos de compras al súper, podrá cantar victoria!!!

GARANTIAS PARA LAS MIPYMES

Dos de los principales obstáculos que han tradicionalmente impedido el acceso al crédito a las MIPYMES son su informalidad financiera y la poca disponibilidad de garantías a ofrecer. Desde el comienzo del gobierno del Sr. Danilo Medina se han tomado una serie de medidas que han desembocado en el diseño de varios programas de apoyo a estas empresas, que vienen a satisfacer y cubrir sus necesidades financieras. No obstante un cabo que había quedado suelto dentro de estos esfuerzos era el tema de las garantías.

Pues recientemente, el gobierno ha concebido dos nuevas figuras bajo el amparo del ante-proyecto de ley del Sistema de Garantías Recíprocas. La primera de ellas serán las sociedades de garantía recíproca y la segunda las sociedades de reafianzamiento.

Las sociedades de garantías recíprocas tendrán por objeto dotar de garantías a las MIPYMES mediante la expedición a su favor de avales que le permitirán  acceso a financiamientos formales a mayores plazos, pero a menor costo.

Por su parte, las sociedades de reafianzamiento tendrán a su cargo reavalar a las sociedades de garantía recíproca asumiendo el riesgo de las garantías otorgadas.

Los avales emitidos por las sociedades de garantías recíprocas serán de tres tipos: 1- Garantías financieras para poder obtener créditos de entidades de intermediación financiera, operaciones de arrendamiento y hasta Factoring. 2- Garantías Comerciales para avalar operaciones entre empresas y 3- Garantías Técnicas para el cumplimiento de contratos de obras y contratos de suministros para poder así acceder a lo contemplado en la ley de compras y contrataciones públicas.

Estas entidades tendrán un capital que será aportado por personas físicas o jurídicas privadas, organismos internacionales y el Estado, a razón de socios protectores y a las MIPYMES se le requerirá una participación mínima para pasar a ser socios partícipes, para así adquirir los derechos de acceso al crédito. Los socios protectores de su lado no podrán exceder del 30% del capital de forma individual.

Desde el punto de vista normativo, quizás una de las partes más trascendentales conociendo la falta de institucionalidad de este país, se han contemplado normas prudenciales que aseguren su solvencia, nivel de endeudamiento, liquidez y su capacidad operativa, los cuales serán reglamentados por la Junta Monetaria  bajo la supervisión de la Superintendencia de Bancos.

Según las autoridades, la elaboración de este ante-proyecto se contó con la asistencia técnica de renombrados consultores internacionales, especialistas en el rubro, tomando en cuentas las mejores prácticas internacionales.

Me parece una estupenda idea la creación de estas dos figuras que vienen a complementar el esfuerzo realizado por las autoridades monetarias y financieras para poder desarrollar nuestras MIPYMES, sobre todo en un aspecto que representa una de sus principales debilidades, el otorgamiento de garantías formales.

Estas entidades ya operan desde hace tiempo en otras naciones como España, Chile, Perú y Argentina. Este modelo de Modelo de garantías recíprocas fue adoptado por España en los años setenta, y hasta el momento ha logrado apoyar a más de 70,000 pymes en el país ibérico.

También es importante a futuro la creación de otros mecanismos de financiación, como El Mercado Alternativo de Renta Fija (MARF), una de las soluciones planteadas para mejorar la economía española y el empleo. Este sistema viene a contrarrestar la problemática del acceso a financiamiento por parte de las PYMES españolas, debido a que el grifo del crédito está aún cerrado por los bancos españoles los cuales se encuentran en un  profundo proceso de reestructuración y recapitalización.

El MARF es un mercado de renta fija para emisiones de deuda (bonos) por parte de empresas medianas. El objetivo del proyecto es facilitar el acceso de las empresas a los inversionistas de renta fija.

Con esta nueva legislación es deber del gobierno concientizar al gran empresariado a tomar participación en esta especie de mecenazgo financiero para que el programa funcione y no recargar al Estado con nuevos compromisos.

Prioridades o Mundial de Fútbol

Recién inició la Copa Mundial de Fútbol Brazil 2014, el evento deportivo más esperado. Desde hace unos años, este evento es muy seguido por los dominicanos, a pesar de no ser nuestro deporte nacional. Pero ojo, a nivel de colegios, el fútbol ha ganado gran terreno, convirtiéndose  en el deporte principal de muchos de ellos.
   
Muy de niño, disfruté del Mundial de España en 1982 y me acuerdo de aquellas famosas imágenes de la celebración del gol del jugador italiano Marco Tardelli en la final contra Alemania. Pero sin dudas, el mundial que realmente posicionó al futbol en nuestro país fue el de México 86, el Mundial ganado por la Argentina del genial Diego Armando Maradona. También disfrutamos de otras figuras como Sócrates, Platini, Francescoli, Rumenigge, Butragueno, Laudrup, Papin, Rossi, etc.
   
Como muchos conocen, este Mundial 2014 se ha destacado por asuntos que no tienen nada que ver con el futbol, y son las constantes protestas de millones de brasileros que no están de acuerdo con la monstruosa cantidad de recursos que se han usado para la organización del mismo. El gobierno de Dilma Roussef, ha estado en tela de juicio, pues no ha logrado mantener los niveles de bienestar obtenidos por su antecesor y tutor Inacio Lula Da Silva. Incluso, ni siquiera hizo acto de presencia en la ceremonia inicial por temor a una pitada monumental.
   
Para nadie es ya un secreto que la FIFA ya no es una federación deportiva sino una poderosa empresa multinacional, bajo la batuta de su intransigente presidente Joseph Blatter. En tal razón, el Mundial del Futbol es una especie de franquicia que se vende al mejor postor. Eso sí, la FIFA se embolsilla el 95% de los ingresos que produzca el evento y le carga al país anfitrión los costos de infraestructura. Vaya negocio!!!.
   
Esta multinacional ha estado involucrada en muchos escándalos de corrupción, el más reciente las asignaciones de Rusia y Qatar, para los mundiales de 2018 y 2022 respectivamente, donde se sospecha que ha habido mucho dinero de por medio para que fueran elegidas “dedocráticamente”. Estos dos países, tienen unas condiciones territoriales y climatológicas adversas para el buen desempeño de un evento de esta magnitud, sin embargo ahora salen a relucir y se están buscando alternativas, que obviamente se debieron haber considerado antes. Se nota que también el fútbol, un deporte espectáculo, sufre las visitas de los “hombres del maletín”
   
Este Mundial de Brazil 2014 se le ha dado la etiqueta del más caro de todos los tiempos, costo que será pagado por la población más los turistas que lleguen, que serán víctimas de precios sobrevalorados. Se estima que los gastos en obras de infraestructura se acercan a los US$40,000 millones, más que los tres últimos tres mundiales juntos!!!.
   
La construcción de estadios ha sido la actividad más criticada, tanto por los sobrecostés, así como la tardanza en sus entregas. Muchos brasileños se quejan de la construcción del Arena Corinthians en Sao Paulo, donde se celebró el partido inaugural, ya que la ciudad ya contaba con un gran estadio disponible, el gran Morumbí. Así mismo se han construido gigantescos estadios en ciudades muy pequeñas donde lo más probable es que tras el mundial se conviertan en “elefantes blancos”.

En el mundial de Korea y Japón 2002, los estadios costaron US$4,500 millones. Por menos salieron los de Alemania 2006, que ya contaba con una gran infraestructura de fantásticos estadios, unos US$2,200 millones y los de Sudáfrica 2010 salieron por US$2,000 millones. En Brazil, un país de infinita y legendaria tradición futbolística, los doce estadios costaron US$7,700 millones y a eso hay que sumarle unos US$24,000 millones en hotelería y US$12,000 millones en aeropuertos y transportes.

Esto quiere decir, que cada estadio en promedio tuvo un costo de US$625 millones cuando en los últimos mundiales, este costo promedio no llegaba a la mitad. Pero para enardecer más a la población se expropiaron propiedades cerca de las principales vías de comunicación y fueron sacados de los alrededores de los estadios a muchos comerciantes para dar paso a las carpas de comercialización de la FIFA. Decía un reconocido comentarista de ESPN que los Mundiales deberían alternarse entre Estados Unidos y Alemania, países inmensamente ricos, con gran cantidad de buenos estadios, excelentes carreteras y múltiples aeropuertos.

La idea, aunque algo descabellada, se fundamenta en la necesidad de que cada país que opte a la organización de una Copa del Mundo sepa establecer cuáles son sus prioridades, pues las necesidades básicas de cualquier nación nunca deben anteponerse ante cualquier proyecto privado, por mucho que se piense pueda resaltarlo internacionalmente.

Pero mientras tanto, que ruede el balón!!!!!!!

EL PARADIGMA DE LA RENTA VARIABLE

La República Dominicana ya cuenta con una bolsa de valores donde cualquier dominicano puede canalizar sus ahorros hacia interesantes instrumentos de renta fija. La atractivo de este mercado es que las rentabilidades obtenidas son mayores que la de los depósitos bancarios y el monto mínimo a invertir es muy bajo, unos RD$10,000.00, lo que rompe el paradigma de que invertir en bolsa es sólo para ricos. 

Nuestro mercado de valores está regulado y supervisado por la Superintendencia de Valores bajo la ley 19-00 del 8 de Mayo del 2000. Este mercado hoy en día moviliza miles de millones de pesos, con la participación de importantes puestos de bolsas, ya sea pertenecientes a un grupo bancario y puesto de bolsas independientes que en mi opinión, presentan productos más novedosos, tales como CCI Puesto en Bolsa o Alpha Valores.

Como sabemos, hasta ahora se comercializan instrumentos de renta fija, es decir productos donde los flujos de renta a generar se conocen previamente, o sea, que los desembolsos son regulares y constantes. Son más seguros, son más controlables y entre estos están los bonos gubernamentales, letras y los bonos corporativos. El inversionista de renta fija obtiene un rendimiento moderado pero el riesgo es mucho menor. Por esto muchas personas los prefieren, pues están orientados a beneficios a largo plazo.

Por el otro lado, los instrumentos de renta variable son aquellas inversiones donde no se puede saber de antemano el monto de los flujos de renta generados. La razón es que intervienen factores como el desempeño de la economía, el comportamiento del mercado y hasta los rumores. El instrumento de renta variable por antonomasia son las acciones de empresas. Obviamente estas pueden generar altísimas rentabilidades, pero a un riesgo mucho mayor. El inversionista aquí hace inversiones de corto plazo para ganar dinero extra todos los días.

En nuestra Bolsa de Valores aún no se comercializa con instrumentos de renta variable pues se entiende que nuestro tejido empresarial no está listo para este tipo de transacciones tan comunes en otros países. Para eso, deben cambiar muchas cosas, entre ellas la actual estructura tributaria que desmiembra financieramente a las empresas dominicanas y con esto romper el temor de muchos empresarios a presentar sus verdaderos estados financieros. Para poder cotizar en bolsa, la empresas deben presentar al ente regulador, toda su información financiera, que sería la materia prima de evaluación para obtener inversiones.

Esto es algo que el empresariado debería contemplar, pues sería una alternativa de financiamientos, menos costosa aún que la de los bancos. Ofrecer al público la venta de acciones puede ayudarles a realizar más proyectos a menor costo que generen mayor capacidad de creación de empleo. Es un paradigma que hay que romper, pues muchos entenderían que tal vez con tantos nuevos accionistas, podrían perder el control de la empresa. Pero pueden existir cláusulas de medidas de control y de gobierno corporativo que mengüen este temor.

Para el inversionista dominicano se le presentaría un formidable escenario para diversificar sus carteras de inversión con la compra de paquetes accionarios de sólidas empresas nacionales, lo cual incrementaría el flujo de efectivo nacional. También daría nuevas alternativas de inversión a los fondos de pensiones.

Pero para adentrarse a este mercado hay que tener muchas cosas en cuenta. Lo primero que es un mercado variable. Y si es así será por algo no?. Esta variación puede ser al alza o de repente a la baja, por ello como no se sabe cómo se moverán las acciones no se conoce la rentabilidad final. Con este sistema, se puede ganar muchísimo dinero si la empresa y su sector van bien, pero si va mal puede perderlo todo.

Un error que hay que tomar muy en cuenta es poner dinero que luego haga falta mañana. Sólo se debe invertir  con aquel dinero que no se vaya a necesitar a corto plazo. Es un problema de cultura financiera que tenemos los dominicanos de aventurarnos en inversiones arriesgadas usando dinero básico de nuestra subsistencia, tal como pasó con el tristemente célebre fraude de Telexfree.

Hay que tomar en cuenta que se puede ganar dinero de dos maneras. 1- Comprando acciones que su precio suban para luego venderlas (plusvalías) 2- Pago de dividendos por parte de la empresa. Pero hay que tener en cuenta que hay empresas que no pagan dividendos.

Invertir en la bolsa no es jugar la Loto, aquí RD$120 pesos no se traducirán en millones de pesos, por lo que no se debe caer en el error de la apuesta pues estaría basándose en algo no real. No hay remedios mágicos para hacerse millonario de la noche a la mañana. Invertir en bolsa requiere el análisis exhaustivo de mucha información. Es bueno buscar asesoramiento de profesionales serios, así como muy buenos libros sobre inversión. También las páginas webs de los organismos de regulación tienen vital información que se debe conocer e interpretar.

Una vez se ha decido ingresar a este interesante mundo es vital un seguimiento continuo al movimiento de las acciones, trazar una estrategia y actuar con férrea disciplina financiera. Para finalizar le dejamos una de las frases más célebres del gran inversor Warren Buffet : “Nunca inviertas en un negocio que no puedas entender”.